问一个学术:罗马的沦陷

日期:2017-09-01 03:15:03 作者:储遂龃 阅读:

<p>“这本书花了我很长的时间来写作,”彼得希瑟在“帝国与野蛮人:罗马的堕落与现代欧洲的诞生”的第一句中承认,并且难怪:它近八百页详细说明罗马帝国的终结及其与第一个千年的欧洲主要野蛮社会的关系</p><p>希瑟是伦敦国王学院的中世纪历史教授,也写过“哥特人”,“迁移期间的西哥特人, “”罗马帝国的衰落,“和”哥特与罗马人“;他最近花时间回答我关于罗马,移民以及野蛮人奖学金竞争学校的问题为什么选择罗马</p><p>我对罗马事物的兴趣远远超过了童年我的母亲是一个伟大的历史坚果,所以我们总是访问很多古代遗址(仅在英国境内,事实上;我的父母是经典英语,不喜欢它“国外”)罗马人甚至对我年轻的眼睛都非常惊人,因为它的工艺质量和所有这一切的绝对规模这不仅是我感兴趣的主题,而且 - 我发现 - 整个方式工作由于证据的性质,你永远不会离开,在一些尘土飞扬的档案中查找你所追求的答案现有的材料总是大量不完整的,你总是要想办法得出某种证据</p><p>从难以处理的数据中得出的相当可能的回答对于我来说,这是工作模式中极大的智力兴奋:它就像一个巨大的神秘填字游戏,有很多糟糕和不完整的线索你为什么选择这个特定的时间段 - 公元一千年 - 作为你的书的焦点</p><p>我觉得这样一个宽阔的画布是必要的,可以讲述它包含的故事,也是为了让西罗马帝国的堕落成为正确的视角说这听起来有点奇怪,因为最后一位西方皇帝在公元476年被废..但是,请记住毛主席在20世纪50年代被问及法国大革命是否是一件好事时的着名回应:“现在说”这本书试图证明的是罗马帝国在一个地方出现了欧洲中部,东部和北部的相对不发达意味着相对较发达的地中海世界可以提供足够的力量来支配非洲大陆</p><p>然而,一旦北欧的发展赶上,这种关系必然会逆转,无论如何任何罗马统治者可能试图做些什么你也可以看到第一个千年是欧洲作为某种单一实体形成的时代到了最后它,朝代在其绝大多数领土上都存在,它们随后的历史将直接导致现代国家地图</p><p>在基督诞生之前一千年之前这一点并不是真实的</p><p>这本书的目标似乎是两种方法解决和整合野蛮文明的演变:迁移和群体认同为什么这些概念不一致,为什么你认为它们是互补的</p><p>直到20世纪60年代,人们在欧洲存在的故事中关注的关键因素是移民19世纪民族主义的影响使得欧洲人想要将他们现代国家的祖先追溯到一系列独特的祖先,他们是不同于 - 并且通常被认为比他们的任何近邻更好 - 如果你把你的祖先社区描绘成由于大规模迁移而成为永久的家园,那么这种说法更容易维持:例如英国的盎格鲁撒克逊人,保加利亚的保加利亚人以及其他无数的例子它也融合了古代过去的观点,其中一个又一个人口群体相互取代,成为景观中的主导力量</p><p>这种非常简单的观点不满意然而,过去正在建立起来,并且,自20世纪60年代以来,已经爆发出来的民族主义研究本身已经明确表明现代民族是在可观察的时间里,大量不同的单位,而不是古代人口的直接后代 与此同时,考古学家正确地断言,为什么物质文化遗存的模式可能发生变化有一百万个原因 - 例如采用新技术,新的宗教信仰或适应不断变化的环境的过程 - 除了新的外部的到来人口质量取代当前坐着的租户碰巧是这种反应的绝对必要,但由于大规模移民在过去的一般观点中发挥了如此巨大的作用,因此特别是在考古学家中引领了几乎完全拒绝移民在过去的重要发展中发挥了重要作用我试图做的是利用过去五十年左右开发的现代移民的复杂理解,试图更好地理解古代记录我认为,已经出现的情况毫无疑问地表明,移民只是在发展过程中发挥了次要作用随着人口大规模增加 - 更好的农业产品使得粮食供应量大幅度增加 - 社会和政治结构的变化缓慢但这种次要作用绝不是微不足道的,第一个千年报告的移民类型是有道理的现代对人口流动的理解,在适当考虑到第一个千年与第三个千年之间的结构差异时,过去关于移民和群体认同的教训今天是否相关</p><p>在我看来,最相关的发现是,在第一个千年的非帝国欧洲,经济发展和国家形成的整个过程是与更发达的帝国世界发展的一系列接触的结果</p><p>这个过程非常类似于随着第一个千年的发展,现代全球化,财富,武器,技术和思想的流动从较发达的欧洲流向较不发达的外围地区,并且在更广泛的地理区域内,与现代全球化一样,所有这些的好处都是非欧洲帝国的总体人口并没有平等分享,而是在很大程度上被特殊群体所垄断,他们利用财富武器和意识形态来建立新的政治结构,使自己牢牢地站在自己社会的头上有时候不可能留下来如果你的皇权 - 就像往常一样 - 是基于早熟的区域发展模式,那么就像一旦周边地区赶上,他们无疑将会追赶权力必须消退(地中海在第一个千年的命运)在这种情况下,重要的是接受不可避免的优雅地重新谈判新的战略力量平衡,