本周小说:Ben Lerner关于艺术,语言和优步

日期:2017-10-01 03:09:01 作者:田我 阅读:

<p>“波兰骑士”,你在夏季小说杂志中的故事,是关于一位名叫索尼娅的波兰艺术家,她在纽约画廊展示前夕在优步出租车上留下了两幅画</p><p>你什么时候开始思考这个故事</p><p>我发现有关难以回答的小说作品起源的问题关于这个故事中表达的文学与视觉艺术之间关系的想法长期以某种形式与我同在;例如,在几个方面,叙述者窃取了我在2013年为艺术杂志弗里兹写的一部非虚构作品中的语言所以也许故事开始了吗</p><p>构成故事和帮助的事件使这些想法感受到 - 优步画作的失落和随后的搜索 - (松散地)基于几个月前发生的事情,我认识的画家,一个画家,我是谁在2014年写了一篇文章虚构的“索尼娅”画作在某些方面与我在该文章中讨论的实际画作相似,所以也许这是相关的起源点</p><p>当一堆不同的想法和图像以及各种语言突然形成一个星座时,我觉得小说变得可写了每个元素都可能有不同的日期但是当你写作时,你会发现故事中最有趣的部分你是否总是知道它会涉及优步吗</p><p>当然,如果没有那个元素,这个故事对我来说并不存在</p><p>我觉得穿越Uber的新“平台资本主义”这样的旧媒介可以开辟一个空间来思考构成当代生活的一些竞争和变化的网络自从我第一次阅读普鲁斯特对飞机,汽车和电话新兴技术的惊人描述以来,我一直认为小说特别适合描绘新的交流方式和传播方式 - 他们重新组织社交空间,折叠某些距离,建立新的方式这就是小说在政治上变得有趣的地方,它如何能够代表它 - 以及它如何能够感受到 - 自我和系统的不可分割性在你的上一部小说中,“10:04”,这个故事的叙述者是Ben Lerner-他既是你又是一个虚构的构造在故事中,一些细节是真实的,一些是松散的虚构,一些是完全发明的你如何决定何时坚持真实,什么时候偏离它</p><p>您是否希望读者质疑故事的真实性</p><p>你有没有发现自己忘记了两个Lerners之间的线路</p><p>不知怎的,我从未想过这个叙述者被命名为Ben Lerner但是我知道你的意思一个答案是我希望这个小说与我写过的另一个小说有明确的关系 - 正如你所说,这是由某人讲述的在很多方面与我相似的人 - 以及我写过的非小说类作品 - 例如,最近关于纽约人惠特尼的文章,这个故事悄悄地暗示我对这些想法甚至确切的段落感兴趣当文本从一种类型中被提升并置于另一种类型时 - 当它们在非小说的真实主张或小说的审美压力的压力下被阅读时,我会将其视为现成的文学等同物,故事的概念拿起众所周知,杂志中的所有事实都经过事实检查,但事实检查员也检查了小说和诗歌用一段小说来完成检查过程是什么感觉</p><p>我发现这很有趣,因为它引发了关于读者和小说作家之间合同的复杂问题事实上,跳棋并不关心“美国总统是一条鱼”之类的句子,但如果你说“世界上最大的鱼是肺鱼,”他们会打你,因为它实际上(谷歌说)鲸鲨他们有一个有趣的工作 - 从谎言中排除错误来排除替代世界的想象力仅仅是对这个的错误描述同时播放两种语言游戏叙述者讨论了他对ekphrastic文学的喜爱,其中艺术作品用语言描述 特别是他画的那些故事“涉及毁了绘画或遗失的绘画或未经绘画的画作”,并且认为,对于一个不那么容易接受的索尼娅来说,“并不是所有的文学,小说和诗歌都是如此,即使它声称描述或赞美视觉艺术作品,它实际上也在宣称自己具有优势</p><p>“我们应该多么认真地把叙述者带到这里</p><p>故事是否是对这个词的胜利的断言</p><p>他的句子中的“全部”当然是夸大其词,但我认为我们应该认真对待他</p><p>以ekphrasis的经典例子为例:描述伊利亚特中阿基里斯的盾牌</p><p>描述是如此精细和广泛,以至于不再现实;没有实际的盾牌可以包含所有细节(这是有道理的,因为盾牌是由上帝制造的)口头,虽然假装赋予视觉生命,但往往超越它:词语可以描述我们实际上无法制作的盾牌,甚至不能有效地画画我也认为,对于所有关于小说的死亡,诗歌的死亡等的谈论,在我们对形象的体验中,对语境和字幕以及叙事的重要性有越来越多的感觉或重新唤醒叙述者最终庆祝的是文学的比较非物质性的力量 - 你如何描述无法制作或者尚未制作的作品,例如故事结束时想要一个新版本的鲍勃詹姆斯的着名主题在七十年代末八十年代初播出的电视节目“Taxi”中,您是否在编写故事时听到了原声</p><p>您是否认为您的新版本可以在Bob James或其他任何人的笔记中捕获</p><p>我想说是的,我确实听到了我脑海中的曲调(当然我一直在我的电脑上播放)但这究竟是什么意思呢</p><p>我没有听觉幻觉我听不到它同样,我根本没有旋律感如果你让我只是唱主题曲,我会搞砸它;它是无法辨认的当我们默默地阅读它时,我们或者我们如何体验一首诗歌或散文的音乐</p><p>沉默的音乐(济慈的“闻所未闻的旋律”)是真正的认知现象还是对不可能的理想的描述</p><p> (另外,当我听到主题不仅仅是图案化的声音,而是它与开场序列中桥梁的电视图像的互动,我作为成年人走过那座真正的桥梁的记忆,以及将我的过去坍塌的方式时,我的体验一个带着我现在的孩子,它让两个不同的几十年吻的方式等等 - 我的联想的无限回归与歌曲的音符不同)当我们谈到“图像”时,我们真正谈论的是什么“文学作品</p><p>我只有一个非常微弱的感觉,例如,人物看起来像什么,即使在非常“逼真”的小说中,我喜欢阅读各种卡拉马佐夫的描述,但它们中没有一个像人一样在物理上与我区别开来</p><p>我实际上知道当我看到Yul Brynner在电影版中扮演Dmitri时,我认为这看起来完全错了,不是因为我想到Dmitri与Brynner身体截然不同,