1987年宪法受到威胁

日期:2019-01-05 01:13:01 作者:蔡烫嫉 阅读:

<p>Atty Mel Sta Maria By Atty Mel Sta Maria 2018年2月2日,是1987年宪法31周年没有什么是根本错误的</p><p>它的大修必须基于紧急的原因,就像1973年宪法的情况一样毫无疑问,后者提供专制的基础设施,导致该国的法律,政治和经济破产1986年费迪南德马科斯成为执行法律的独裁者修正案第5和第6号也允许他立法,使Batasan Pambansa成为马科斯选择裁判官的独家权力司法独立虚幻事实上,1973年宪法授权马科斯逮捕人们未经法院判决的可能原因即使没有实际的叛乱和入侵,他也可以宣布戒严令并暂停无罪释放人身保护令,最后,马科斯提供宪法即使他的任期使他对菲律宾人民不负责任,他也能获得免疫力结果是财政部严重无拘无束的盗窃罪PCGG的成立是为了“恢复由前总统费迪南德·马科斯,他的直系亲属,亲属,下属和亲密同伙积累的不义之财,无论是在菲律宾还是在国外“(1986年第1号行政命令)至少收回了1,700亿元的不义之财2013年”人权受害者赔偿和承认法“也承认”即决处决,酷刑,强迫或非自愿失踪以及其他严重侵犯人权行为“马科斯政权逍遥法外1987年宪法改变了所有这一切从专制统治,权力分散和行政,立法和司法之间的制衡平衡成为政府的框架社会公正,公共责任,人权,尊重对于生活,性别平等和敏感,国家领土的保护和完整,资源经济是其标志A.现在,有些人希望改变1987年宪法,但是在1973年“宪法”的改革中是否有迫切需要的紧迫性</p><p>目前的查查,正如所谓的,是一种不基于基本必要性的倡导</p><p>没有迹象表明所有国家的问题都可以追溯到1987年宪法显然,这些噪音不是来自原因导向的群体,经济协会,学术界,民间社会,OFWs,以及其他重要部门,如青年,失业者,城市和农村贫困人口他们主要来自一些政治家,他们往往有自私的议程,而且经常在菲律宾,他们的坚持一个问题是基于谁掌权而不是因为任何有价值的宣传</p><p>例如,联邦政府的改变是否真的及时</p><p>它是否确保解放边缘化,公平的财富分配,以及国家的统一是否允许双重征税</p><p>它会禁止政治王朝,还是相反,鼓励自治国家成为政治家庭的“王国”</p><p>创新立法和行政行为能否改善</p><p>如果问题是财政收益如何渗透到穷人当然,解决方案是一个观点和政策问题,而不是宪法的变化同样,公共问责制在1987年宪法中很明显我们目睹了前任总统的命运费迪南德·马科斯,科拉松·阿基诺,菲德尔·拉莫斯,约瑟夫·埃斯特拉达,格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约和贝尼尼奥·阿基诺三世在他们的条款之后,案件(有功或其他)被提起来反对他们我们是否也想改变它</p><p>在戒严法上,杜特尔特总统表达了他希望减少宣言的愿望这不危险吗</p><p>考虑到他对地方官员长期超过三年的偏好,这是他们支持cha-cha的真正动机吗</p><p>杜特尔特总统的盟友争辩说,Cha-Cha必须被追究,因为总统职位是以这个平台为基础赢得的</p><p>与这种简单化的观点一致,同样有争议的是,由于同一平台,他成为少数派总统只获得39%的选票表明61%的选民反对他的选举最近,杜特尔特总统成立了一个协商委员会来研究宪法的改革但无论如何,门槛问题将始终是查查的合法性 根据非基本动机修改宪法是违反主权意志最终,问题可能不在于1987年宪法,而在于政府官员误用它 - Cha-Cha是红色鲱鱼,分散了公民的管理不善</p><p>政府(Atty Mel Sta Maria是远东大学法学院院长,Ateneo de Manila法学院法学教授,Pamantasan ng Lungsod ng Maynila法学院,亚洲及太平洋大学法学院和治理)标签:1987年宪法,贝尼尼奥·阿基诺三世,查查,费迪南德·马科斯,杜特尔特总统,