怀孕的妈妈,在他们分手后秘密使用前冷冻精子,揭示了她在情人节那天所做的事情。

日期:2019-01-05 06:19:01 作者:邴鱼 阅读:

<p>一名被指控秘密使用她的前冷冻精子怀孕的妇女在他们分手后向他透露了她在情人节所做的事情,一家法院已经听说这位因法律原因无法辨认的母亲已经进入了她的第三位2011年2月14日,当她向她发送电子邮件时,她和前男友的孩子一起参加了三个月的消息</p><p>这条消息说“顺便说一下,我怀孕了”,父亲告诉伦敦高等法院这位父亲也是无法确定的法律上的原因告诉法庭他“爱”他的女儿,但声称他的前女友在一份文件上伪造了他的签名,以便在他不知情的情况下通过体外受精(IVF)怀孕</p><p>他在声称允许的情况下以100万英镑起诉私人生育诊所他的前妻在他们分手后暗中怀疑他的孩子该男子声称他在哈默史密斯医院的前欺骗医生用他的精子受精的冷冻卵子浸渍她,他声称浸渍发生在2010年10月,五个月在他们的“不稳定和恶意”的关系“不可挽回地崩溃”之后,前夫妇,他们40多岁但由于法律原因无法识别,以前有一个儿子在一起使用IVF更多的他们的鸡蛋和精子被冷藏存放在哈利街诊所,由IVF哈默史密斯有限公司经营</p><p>现在与另一名妇女结婚的父亲声称他的前伴侣“伪造他的签名”文件,以确保未经他的许可释放受精卵</p><p>妈妈给了2011年生下一个女儿,父亲“可以理解地爱”,尽管他说她被怀孕的情况但是,他指责伦敦西部的诊所在他不知情的情况下将胚胎植入他的前任他现在带来了前所未有的要求因违反合同而要求抚养女儿的费用为100万英镑,现在是6英镑,加上与她母亲的监护权争夺的法律费用他说,照顾他的女儿已经照顾他“财务负担不会被任何福利所抵消”七位数的索赔包括“数十万英镑”的女孩的私人教育,加上保姆的资金,加拿大的滑雪假期和八座Landrover Discovery但Jeremy Hyam QC,在诊所,今天告诉伦敦高等法院的Jay法官,他们不应该责备,不应该付一分钱他辩称,即使父亲在“同意解冻”形式上的签名被认定是伪造的诊所不应该咳嗽大律师声称,在最终表格签署之前,父亲在体外受精(IVF)过程中完全参与了几个月的工作,并且即使在这对夫妇分开生育医生之后签署了一份表格她说,这对夫妇在女婴出生后18个月就已经分手了,他说:“我们没想到 - 我们也不会因为不期待而出现这种情况 - 这种性质的两面性”,Michael Mylonas QC补充道,父亲,生活在1300万英镑伦敦北部的房子在他的声明中说:“2011年,索赔人的前伴侣生下了他们的女儿,因为她的母亲伪造了索赔人的签名,以促使他们的一个胚胎解冻”</p><p>书面文件由前夫妇应该对未来的待遇采取保障措施,包括解冻胚胎“违反这些保障措施,被告允许胚胎解冻并植入”申请人提出违约索赔“结果在这些违法行为中,索赔人遭受了损失和损害,包括与其前伴侣一起为父母责任提起诉讼的费用以及抚养第二个孩子的费用“Mylonas先生说,当父母双方签署”冷冻保存协议“时2008年,当父亲在2010年签署协议延期时,他感到受到合同中“保障”条款的保护</p><p>该条款规定:“如果离婚或者离婚如果双方(父母)都给予书面同意,IVF单位将只解冻或更换胚胎“未能遵守该条款恰恰相当于生育诊所现在必须支付的违约,大律师认为Mylonas先生告诉法官:“义务是获得他的知情同意而他们没有这样做”法官回答说:“你说的是,如果他没有签署表格,就没有证据证明他给出了知情同意就这么简单“大律师补充说:”这一事件甚至没有报告给人类受精和胚胎管理局(HFEA),因为该诊所认为它没有做错任何事情“HFEA从未将其记录为不良事件,因为它认为该诊所一切都做对了“但米兰塔斯先生补充道,”越来越多的女性都在拼命想象“,所发生的事情是可以预测的</p><p>他告诉法官:”HFEA完全回避了这里的义务“敦促法官驳回索赔,Mr Hyam说:“假设签名是伪造的并且不是他的并且没有获得他的同意,这并不妨碍我们采取适当的谨慎来确定他的合理同意获得的事实”即使它是不是他在最后的“同意解冻”形式上的签名,他的“知情书面同意”是通过父亲参加的一系列早先会议和他签署的文件获得的,大律师声称“那里有一个绝对的有责任促使他签名(在最终表格上)必须是错的,并且有合理谨慎的义务必须是正确的,“他对马克·唐纳德说,对于母亲,法庭听到的是”非常的老师“</p><p>好学校,“尚未向法官陈述该女子否认伪造了父亲的签名,但也是诊所第三方索赔的主题,法院听说比较情况经历心脏手术,周杰伦先生告诉先生Hyam:“你在接受手术后签署一份表格 - 在风险得到解释之后 - 这样你就明白了”你正在寻求支持这份文件并说实际上存在潜在的知情同意“告诉米兰塔斯先生:“你的客户可以理解地爱他的女儿,如果签名(在表格上)是他的,那就是本案的结尾”在英国,将孩子抚养成年的平均成本最近计算为230,000英镑</p><p>父亲的索赔陈述说他有花费45,000英镑与母亲在法庭上争夺监护权和联系到2015年10天高等法院案件,其中包括6名大律师,包括两名QC,